일부 교회 세력은 사원 문제에 대해 홍 시장 사퇴까지 요구하면서 강하게 반발했어요. 반면 퀴어축제를 막아선 것에 대해선 환호했죠. 병 주고 약 준 것 아니냐는 시각도 있지만, 저는 그보단 홍 시장이 기본적으로 퀴어축제를 못마땅하게 여겨서 벌어진 일이라고 생각해요. 퀴어축제와 관련해 홍 시장이 최초로 언급한 말이 “대구의 상징인 동성로 상권의 이미지를 흐리게 하고 청소년들에게 잘못된 성문화를 심어 줄 수 있는 퀴어축제를 나도 반대합니다”거든요. 뒤이어 “퀴어축제 개최 자체는 반대하는 게 아니고 도로점용 허가가 없어서 문제”라고 말을 바꾸긴 하는데 설득력이 떨어지죠.

  박 기자: 법원도 상식적으로 판단했어요. 교회 사람들이 보전받아야 할 권리는 없으며, 상인들이 침해받는 영업권이 모호하고 다소 침해받는 사항이 있다 하더라도 연 1회 열리는 축제 개최 보장을 통해 표현의 자유를 보장하는 것이 중요하다는 판단이었죠. 즉, 합법적으로 열리는 집회인데, 이를 대구시가 버스 노선을 조정하지 않아 문제가 생긴 거예요.

 

 결국 충돌 끝에 열리긴 했기 때문에 앞으로 법적인 문제가 중요한 쟁점이 될 거 같지는 않아요. 다만 대중교통전용지구 축제 개최 반대를 위해 400명이 넘는 공무원을 휴일에 아침부터 동원한 문제가 적절했는지에 대한 문제가 있죠. 홍 시장이 대구경찰청을 규탄하며 청장 자격이 없다고 강하게 성토하고 있어 이슈는 좀 더 이어질 거 같아요. 또한 반월당 대중교통전용지구가 주요도시 주요도로에 해당해 이곳의 집회 개최 자체에 대한 문제도 지적돼서, 앞으로 계속 쟁점이 될 거 같아요.